Insolvence a nekalé jednání emitentů podnikových dluhopisů v České republice vydaných od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2025
Úpadce v období pouhého měsíce před zahájením insolvenčního řízení prominul svému dodavateli pokutu z prodlení tím, že dodavateli zpětně prodloužil termíny dodání, aniž by za to získal jakékoli protiplnění. Dodavatel byl dle platné smlouvy o dílo v prodlení se zhotovením díla, za což byl povinen zaplatit úpadci smluvní pokutu ve výši 19 mil. Kč. Uzavřením dodatku ke smlouvě o dílo úpadce zpětně prodloužil termíny dodání, dodavatel již nebyl se zhotovením v prodlení a nebyl smluvní pokutu povinen uhradit, čímž došlo ke zkrácení možnosti uspokojit pohledávky ostatních věřitelů.
Na základě ústní dohody o převodu závodu došlo k vyvedení know-how a klientské báze, klíčové součásti majetku úpadce, na jednoho z jeho věřitelů, a to bez získání jakéhokoli protiplnění. Úpadce a pronajímatel se dohodli na vzájemné spolupráci při provozu závodu úpadce s možností pozdějšího převodu závodu na pronajímatele za 2 mil. Kč. Na základě této ústní dohody převedl úpadce svou klientskou bázi a veškerou obchodní komunikaci na pronajímatele, který měl zajišťovat odbyt výroby úpadce. Po získání závodu pronajímatel porušil ústní dohodu snížením a následným zastavením plateb úpadci, který se tak dostal do platební neschopnosti. Pronajímatel tak získal klíčové součásti závodu a zaměstnance úpadce bez poskytnutí jakéhokoli plnění.
Rýchly prehľad konkurzných a reštrukturalizačných konaní právnických osôb v Českej republike a na Slovensku za júl 2021.
Za účelem zvýhodnění vlastního předsedy představenstva proti ostatním věřitelům vyvedl úpadce ze svého majetku pohledávku ve výši 40 mil. Kč za spřízněnou společností, a to bez získání reálného protiplnění. Jediným společníkem spřízněné společnosti a předsedou představenstva úpadce byla v té době stejná osoba. Pohledávka za spřízněnou společností byla postoupena na tuto osobu blízkou pouze měsíc před podáním insolvenčního návrhu. Cena za postoupení představovala méně než 40 % hodnoty pohledávky a její vypořádání bylo uskutečněno zápočtem s promlčenými závazky úpadce. Osoba blízká následně využila postoupenou pohledávku k navýšení základního kapitálu v jí ovládané spřízněné společnosti. Úpadce tak přišel o celou pohledávku v hodnotě 40 mil. Kč bez získání jakéhokoliv protiplnění.
Za účelem vyhnutí se povinnosti úpadce uhradit věřitelům jejich pohledávky vyvedl akcionář úpadce svůj celý majetek a vložil jej jako nepeněžitý vklad ve výši 135 mil. Kč do nově založené dceřiné společnosti. Následně prodal celý obchodní podíl v této společnosti za nevýhodných podmínek – za nižší cenu, než bylo ocenění majetku a bez získání reálné úhrady za prodej. Část ceny byla započtena se závazky úpadce, část byla převedena na půjčku dlužníka za spřízněnou společností a část byla místo bankovního účtu dlužníka uhrazena na soukromý účet člena představenstva úpadce. Úpadce přišel jednáním svého představenstva o majetek ve výši 135 mil. Kč bez jakéhokoliv protiplnění.
Rýchly prehľad konkurzných a reštrukturalizačných konaní právnických osôb v Českej republike a na Slovensku za jún 2021.
Spracované štatistiky polície o hospodárskej kriminalite v Českej a Slovenskej republike za roky 2008 až 2020.
Rýchly prehľad konkurzných a reštrukturalizačných konaní právnických osôb v Českej republike a na Slovensku za máj 2021.
